Собери свой ПК сам (часть 1)
11 марта 2003
Рубрика: Обзоры и мнения.
Автор: .
pic
Покупатель: «Скажите, а у вас есть компьютеры и почем?»
Продавец: «Да, конечно, есть. Есть на базе Pentium 4, например. А вам, собственно, в какой конфигурации?»
Покупатель: «Это хорошо, что у вас на «базе» есть аж четыре «Пентюма», но мне нужен пока только один. И если можно без всяких там «конфигураций», я же вам позвонил напрямую, без посредников.»

Открытая архитектура
подразумевает осознанный
выбор устройств компьютера

Любит человек приписывать животным всякие чисто «человеческие» качества. Вот, например, про кота мы говорим, что он «ходит сам по себе», имея в виду, что это животное очень самостоятельное в вопросах выбора и не любит никаких там дрессировок и диктата. Но на самом деле это человек «ходит (ездит, летает, плавает) сам по себе», причем абсолютно осознанно делая свой выбор, а кот все же подчиняется «животным» инстинктам, но не разуму. Взять хотя бы, к примеру, персональный компьютер.

Когда-то, давно, лет 10-12 назад, производители всех стран (особенно компания Apple, если кто помнит, у нее логотип с цветным полосатым яблоком, надкусанным справа cверху, за что ее еще иногда называют «огрызком». А зря, компьютеры — просто «рулез».) продавали готовый ПК, без каких-либо возможностей по модификации, с предустановленной ОС, с фирменным монитором, фирменной клавиатурой и мышкой, а иногда и даже с принтером. Все модели жестко и бесповоротно были разнесены по сегментам рынка, и если у вас, к примеру, ПК только для научных расчетов, то не видать (а точнее, не слышать) вам музыки и прочей «мультимедии» никогда. Работать, и только. Но, к счастью, есть такое «свободолюбивое» понятие, как «открытая архитектура», и производители комплектующих (надо полагать, с прямой подачи потребителей) всех стран и континентов сегодня производят огромное количество разнообразного компьютерного железа, которое нужно всего лишь правильно подобрать, воткнуть в разъем, защелкнуть/закрутить, и у вас на столе будет работать персональный компьютер (который, по-видимому, сегодня так и называется, потому что вы его «персонально» подбирали под свои нужды и капризы), подобранный именно вами. Цель данной статьи — помочь вам правильней подобрать (но в принципе вы можете его даже и собрать, став, «творцом» своего компьютерного мира) конфигурацию ПК, всех устройств по производительности и по производителям, что особенно важно, т.к. в компьютерных технологиях человек, не следивший за компьютерным железом (да и софтом) хотя бы год, уже изрядно отстает в развитии. Но это поправимо.

С чего начинать подбор ПК?

Опуская байки про то, что-де процессор (он же CPU) является «мозгом», «сердцем» и т.д. любого компьютера, выбор все же необходимо начинать именно с него. Потому что от этого зависит, какую системную плату вам необходимо выбирать (прошли те времена, когда в один процессорный разъем можно было установить любой x86 процессор). Процессор определяет, на какой «платформе» — AMD или Intel, собственно, и будет собираться ПК.

В самом общем виде на потребительском рынке (его еще называют SOHO — Small Office Home Office — малый офис, домашний офис) процессоров последние годы доминирует (а точнее, только она и представлена для свободной покупки) продукция двух фирм-производителей — Intel и AMD. Справедливости ради (а может, и просто для информации, а то ведь некоторые думают, что, кроме Intel и AMD, никто процессоров не производит) стоит сказать, что процессоры производят IBM, SUN Microsystems, Motorola, HP и другие. Причем процессоры эти, как правило, более производительные, однако они не совместимы с компьютерным рядом х86 машин, предназначены для всевозможных серверов (исключение, быть может, составляют настольные компьютеры Apple Macintosh, серии iMac. От них, кстати, и пошел дизайнерский стиль «а-ля iMac») и «мэйнфреймов». В данной статье нас интересуют процессоры только для настольных ПК.
Итак, процессоры для настольных ПК от Intel и AMD. Процессоры этих производителей делятся условно на две линейки моделей — для домашнего, недорогого, рынка (у Intel это процессоры под маркой Celeron, а у AMD — процессоры Duron) и для «профессионального» использования в настольных ПК и рабочих станциях (у Intel — процессоры Pentium 4 (правда, и Pentium !!! также пока еще продаются), а у AMD — процессоры Athlon XP, MP). По моим оценкам, свыше 90% рынка процессоров Узбекистана принадлежит продукции компании Intel, в этом смысле мы самая «Intel’лигентная» страна в мире (в США, например, доля AMD достигает, по разным оценкам, до 30%, в России — 15-20%). И тем не менее радует, что процессоры AMD у нас уже не редкость, можно найти и не «под заказ».

Выбор процессора определяет, под какой процессорный разъем (Socket) следует подбирать материнскую плату, на какую процессорную шину она должна быть рассчитана (поддержка процессоров и по частоте, и по питанию). От выбора процессора зависит даже выбор корпуса (для Pentium 4, например).

Процессоры фирмы Intel

pic

В потребительском сегменте на рынке представлены следующие процессоры фирмы Intel:

• CPU Pentium !!! (Socket 370 процессорное ядро Tualatin) c тактовыми частотами 1133-1400 МГц, технология 0,13 мкм, частота шины 100-133 МГц, кэш L2 — 512 Кбайт, расширение ММХ, SSE. Эти процессоры, хотя и изготовлены по 0,13мкм-технологии и могут поддерживать двухпроцессорные (dual) конфигурации, тем не менее, являются уже устаревшими процессорами и в самом ближайшем времени будут сняты с производства;

• CPU Celeron (Socket 370, процессорное ядро Tualatin), с тактовыми частотами 1200-1300 МГц, технология 0,13 мкм, частота шины — 100 МГц, кэш L2- 256 Кбайт, расширение — ММХ, SSE. Данный вид процессоров в какой-то степени искусственно (дабы не пересекались рынки) несколько урезаны — включено только 256 Кбайт кэш L2 (да, да именно включено из 512 Кбайт), частота шины — только 100 МГц (а не 133 МГц). Данные процессоры также снимаются с производства;

pic

• CPU Pentium 4 (Socket 478, процессорное ядро Willamette), с таковыми частотами 1,5 — 2,0 ГГц, частота шины — 400 МГц, кэш L2 — 256 Кбайт, расширение — ММХ, SSE, SSE2. Данный вид процессоров самый распространенный на нашем рынке, из числа новых производительных процессоров. К недостаткам можно отнести старую 0,18 мкм-технологию производства, малый — 256 Кбайт кэш L2 и отсутствие поддержки многопроцессорности (она просто отключена, т.к. процессоры Xeon MP, на базе того же ядрa Willamette, но предназначенные для серверов, поддерживают 4-процессорные конфигурации). К достоинствам можно отнести соотношение цена/производительность. В исполнении 1,5-1,7 ГГц это самые покупаемые процессоры «профессионального» уровня;

pic

• CPU Pentium 4 (Socket 478, процессорное ядро Northwood), с тактовыми частотами 1,6 — 3,06 ГГц, частота шины — 400 МГц (у процессора с частотой 3,06 ГГц частота шины — 533 МГц), кэш L2 — 512 Кбайт, расширение — MMX, SSE, SSE2. Об этих процессорах следует поговорить более подробно. Во-первых, потому, что пока это самые высокочастотные процессоры Intel (не говоря уже об AMD), которые первыми перешагнули рубеж в 3 ГГц. Во-вторых, начиная с CPU Pentium 4 — 3,06 ГГц, корпорация Intel решила «включить» технологию Hyper-Threading (доступную доселе лишь в процессорах типа Xeon), и в процессорах, предназначенных для систем настольного применения. Эта технология могла бы работать и раньше, но корпорация Intel искусственно «отключила» эту функцию в предыдущих моделях процессоров Pentium 4, нужно полагать, не без корыстных целей. Что это за технология, и чем она так хороша, мы рассмотрим ниже.

• CPU Celeron (Socket 478, процессорное ядро Willamette), с тактовыми частотами 1,5 — 1,8 ГГц, частота шины 400 МГц, кэш L2 — 128 Кбайт, расширение — ММХ, SSE, SSE 2. Эти процессоры все же не получили должного распространения, т.к. сегодня «младшие», недорогие модели ПК все же лучше собирать на платформе Pentium !!! (Socket 370), в данном случае частота процессора не столь важна, как общая стоимость (да и системные платы под P4 несколько дороже, и корпус нужно приобретать под P4 более дорогой).

pic

• CPU Celeron (Socket 478, процессорное ядро Northwood), с тактовыми частотами 2,1- 2,2 ГГц, частота шины — 400 МГц, кэш L2 — 128 Кбайт, расширение — ММХ, SSE, SSE2. Это самые высокочастотные процессоры «младшего» класса, для настольных систем, которые Intel начала выпускать лишь с ноября 2002 года. К достоинствам можно отнести низкую цену (Сeleron 2,1 ГГц должен стоить в Ташкенте в пределах $100), к недостаткам — типичный для Celeron’ов маленький объем кэш L2;

«Де факто» самыми «ликвидными» процессорами Intel сегодня в Ташкенте являются снятые с производства «неликвиды» — Celeron (Socket 370, процессорное ядро Copermine), с частотами 500-1000 МГц, кэш L2 — 128 Кбайт, частота шины — 66 (100) МГц, расширение — ММХ, SSE. Понятно, что популярность эта вызвана, прежде всего, дешевизной самих процессоров. Однако зачастую покупатель просто не может разобраться, а какой именно Celeron ему предлагают купить, ведь по названию они все одинаковые. Да и даже с современными Pentium 4 не так все тривиально.

pic

Надеюсь, что вышенаписанное сможет как-то прояснить ситуацию. И все же что лучше выбрать для настольного ПК? Понятно, что самыми производительными сегодня являются процессоры Pentium 4 3,06 ГГц. Однако цены на процессоры в рамках даже одного процессорного ядра могут сильно колебаться. Так, например, процессор P4 (ядро Willamette) с частотой 1,7 ГГц стоит $150, а такой же P4, но с частотой 1,8 ГГц (разница всего 0,1 ГГц, а в производительности доли одного процента) может стоить уже $165-170, т.е. на 10% дороже. Процессор же P4 3,06 ГГц стоит более $600. Это происходит оттого, что при совершенствовании технологии производства процессоров процент процессоров, устойчиво работающих на высоких частотах, не столь велик, отсюда и колоссальная разница в цене на более высокочастотные CPU. При выборе процессора, мне кажется, можно приобретать пусть не самый высокочастотный, но на современном процессорном ядре процессор. Разницу в производительности можно компенсировать дополнительными финансовыми вливаниями (сэкономленными на процессоре) в другие устройства ПК (память, HDD, MB и т.п.), тем более что сегодня производительность ПК в целом не столь сильно зависит только от CPU.

Технология
Hyper-Threading, или
«двухпроцессорность»
в рамках одного CPU

pic

По заявлениям самой Intel, эта технология (официально представленная ею только 14 ноября 2002 года) является ни много ни мало, а «…очередной микрореволюцией от Intel, сравнимой по значению с такими событиями прошлого, как появление новых микроархитектур процессоров 386/387, Pentium или Pentium Pro…. Мы стали свидетелями эпохального события. А именно — пришествия мультипроцессорности в широкие массы пользователей ПК» (Алекс Карабуто). Говоря проще, технология Hyper-Threading позволяет «организовать» работу одного процессора так, что он будет работать как два «условных» процессора одновременно. Нам уже давно (мне, по крайней мере, начиная с Pentium II) известны двухпроцессорные конфигурации для настольных ПК (в «серьезных» серверах многопроцессорность вообще является стандартом), т.е. когда на одной материнской плате стоит два одинаковых процессора. Это позволяет в современных операционных системах (а ведь сегодня даже в системах семейства Microsoft Windows доступны функции мультизадачности, не говоря уже об изначально многозадачных OS Linux или Unix-подобных) даже в простейших офисных программах одновременно редактировать несколько документов в текстовом редакторе, оперировать с таблицами и локальными базами данных (Excel и Access), распечатывать документы на принтере, работать с электронной почтой и просматривать чей-нибудь Web-сайт, и все это «плавно» и без постоянно появляющихся песочных часиков. Это возможно потому, что все задачи «запараллелены» и исполняются одновременно.

pic

Раньше один процессор мог выполнять (хотя и чисто условно) одновременно, скажем, одну задачу. Поэтому профессионалы собирали относительно недорогие рабочие двухпроцессорные станции либо на базе Intel Pentium !!!, или же на базе AMD Athlon XP. Да, да я не оговорился именно XP. Если не ошибаюсь, до Athlon XP 1600 (наверное, поэтому их сегодня днем с огнем не найти). Первыми «опомнились» маркетологи из AMD, «отключив» поддержку многопроцессорности (на самом деле двухпроцессорность) у недорогих Athlon XP, и предложив на рынок более дорогие (быть может, даже в чем-то и более производительные?) процессоры Athlon MP (MP-означает многопроцессорность). В результате сегодня процессор AMD Athlon MP 1600 стоит $118, а такой же, но «усеченный» Athlon XP 1600 стоит $56. Цена ровно в два раза выше. В общем, все для блага человека, работающего в AMD. У Intel c двухпроцессорностью еще более детективная ситуация. Начиная с Pentium 4 (и ядро Willamette, и ядро Northwood), многопроцессорность не поддерживалась. Только в дорогих профессиональных процессорах Intel Xeon (на процессорных ядрах Foster (Willamette) или Prestonia (Northwood), предназначенных для серверов и рабочих станций, поддерживалась двух-процессорность (в процессоре Intel Xeon MP — до четырех процессоров). И это при том, что двухпроцессорность в Pentium 4 была «отключена» на уровне процессорного разъема (некоторые контакты просто заизолированы), так что всем приходилось собирать рабочие станции на базе старого (но доброго) Pentium !!!

pic

Возвращаясь к новой технологии Hyper-Threading, опять выясняется, что никакая она не новая, потому что все необходимые аппаратные блоки, обеспечивающие работу Hyper-Threading, уже содержались не только в ядре Northwood (начало выпуска — январь 2002 года), но и в более «древнем» Pentium 4 на процессорном 0,18 мкм ядре Willamette, который был анонсирован еще в 2001 году. Помнится, еще на весеннем семинаре Intel в Ташкенте я недоумевал по поводу того, что новый P4 не поддерживал двухпроцессорных конфигураций. Представители Intel хранили стойкое молчание по данному вопросу, как жизнь показала — знали, зачем молчали. Так вот, с 14 ноября 2002 года технология Hyper-Threading пришла-таки в мир настольных ПК, начиная с процессора Pentium 4 3,06 ГГц, а учитывая его стоимость (что-то около $600), к нам она по-настоящему придет еще не скоро. И тем не менее. Физически технология Hyper-Threading заключается в том, что в кристалл процессора добавлено несколько небольших блоков, позволяющих одному физическому процессору (с одним конвейером и общей кэш-памятью второго уровня L2) распознаваться и работать в операционной системе как двум логическим процессорам, т.е. заменяя условно два физически разных процессора. Основная часть ресурсов в данном случае используется совместно, но некоторые продублированы и разделены. По задумке, кристалл будет одновременно обрабатывать две задачи, распределяя вычислительные ресурсы между двумя «логическими» процессорами.

pic

Технология Hyper-Threading помогает сократить время простоя процессора путем задействования ресурсов, не занятых первой задачей, исполнением инструкций второй задачи. Однако эффективность совместного использования процессора двумя параллельными задачами во многом зависит от программного обеспечения. Большинство современных приложений позволяет получить 20-30% прироста быстродействия при использовании технологии Hyper-Threading, в некоторых приложениях даже 60-70% прироста. Но в некоторых приложениях может быть даже и замедлена работа системы с применением Hyper-Threading. В целом же рост производительности Hyper-Threading заметнее на высоких тактовых частотах (пока одно приложение ожидает прихода данных из памяти, другое может задействовать ресурсы процессора), наверное, поэтому данная технология и была применена Intel именно начиная с процессоров 3,06 ГГц.

pic

Для того, чтобы вы могли применить новые процессоры Intel с технологией Hyper-Threading, должны быть выполнены следующие условия:

• системная плата должна использовать набор микросхем Intel с поддержкой этой технологии и системной шиной 533 МГц — 850Е, 845PE, 845 GE, 845 GV, 845E (с обновлением BIOS) и 845G новой ревизии (степпинг В). У других производителей чипсетов, по-видимому, скоро появятся наборы системной логики с поддержкой этой технологии (лицензия на использование Hyper-Threading бесплатна). Плата должна иметь обновленный BIOS и необходимые драйвера;

• система должна управляться операционной системой, оптимизированной для использования Hyper-Treading. Сегодня это в полной мере реализовано в MS Windows XP (Pro и HE) и Linux 2.4.x, но в Widows 2000 пока имеются некоторые проблемы при использовании этой технологии (выполнение ряда задач даже замедляется). Более подробно о технологии Hyper-Threading можно прочитать на сайте www.ferra.ru Мне же представляется, что у нас данная технология — дело относительно далекого будущего, потому что единственный пока процессор с поддержкой этой технологией Pentium 4 3,06 ГГц стоит около $600. А за эти деньги можно купить два процессора AMD Athlon MP да и системную двухпроцессорную плату тоже. Поживем, увидим.

pic

Процессоры компании AMD

pic

Процессоры компании AMD для настольных систем, по аналогии с процессорами Intel, делятся также на два «подвида» — подороже и попроизводительнее — Athlon (XP, MP) и подешевле — Duron. Последние (Duron) у нас практически не применяются (и не продаются), да и сама AMD их снимает с производства. Учитывая, что процессоры AMD Athlon и без того в ценовой категории находятся в сегменте CPU Intel Celeron, а по производительности сопоставимы с Intel Pentium 4, мы о процессорах Duron писать не будем.

pic

Первый по-настоящему конкурирующий с процессорами Intel Pentium !!! процессор AMD Athlon 7-го поколения, разработанный на базе RISC-процессора Alfa21064 фирмы DEC (так, по крайней мере, считается), появился на рынке в августе 1999 года. Начиная с июня 2000 года процессоры Athlon стали выпускать по 0,18 мкм-технологии с процессорным ядром Thunderbird с таковыми частотами 650-950 МГц, а с применением техпроцесса с медными межсоединениями тактовые частоты достигли 1000-1400 МГц. Процессоры AMD Athlon по сравнению с процессорами Intel Pentium !!!, а позднее и Pentium 4 имели существенный недостаток — более высокое тепловыделение и отсутствие встроенного в процессор термодиода для точного контроля за температурой кристалла. Иногда это приводило к тому, что при остановке кулера мог сгореть процессор, в то время как при перегреве процессоров Intel система просто «зависала».

pic

В следующей версии процессоров AMD, основанных на ядре Palomino (техпроцесс остался тот же — 0,18 мкм, медь), эти недостатки в значительной мере были устранены, а благодаря оптимизации архитектуры ядра тепловыделение снижено на 20%, в подложку процессора был введен термодиод. Новые процессоры AMD с процессорным ядром Palomino стали называться Athlon XP (eXtreme Perfomance), а для многопроцессорных (двух) конфигураций — Athlon MP. Первые процессоры Athlon XP практически ничем не отличались от Athlon MP и поддерживали двухпроцессорность, однако начиная с Athlon XP 1600+ эта возможность была искусственно «отключена», дабы не нарушать стройный ряд линейки процессоров. До недавнего времени компания AMD не могла перейти на 0,13 мкм-технологию (в данной статье мы не говорим о процессорах AMD Athlon 64, т.к. их пока еще нет на рынке, да и это совсем уже другие процессоры) и как следствие сильно отставала от Intel по максимальным тактовым частотам. Даже сейчас новые процессоры Athlon XP 2800+, выпускаемые по 0,13 мкм-технологии, все же отстают по частотам от Intel P4. В настоящий момент AMD использует т.н. рейтинговую систему, при которой с помощью пакета из 14 тестов, представляющих 34 приложения — офисные, игровые, графические и видео, определяется «эффективная» частота конкурирующего продукта (читай аналогичного процессора Intel Pentium 4). Например, Athlon XP 2000+ означает, что данный процессор работает несколько лучше (отсюда и +), чем процессор Pentium 4 c тактовой частотой 2 ГГц, хотя истинная тактовая частота процессора Athlon XP 2000+ составляет всего 1666 МГц. Итак, на рынке настольных ПК сегодня представлены процессоры AMD Athlon XP (очень редко MP), модели на процессорном ядре Palomino — Athlon-XP AMD-K7-1600+ (до 2200+) c процессорной шиной 266 МГц (на самом деле 133 МГц, но передача данных ведется по обоим фронтам сигнала) и кэш-памятью L1+L2 = 384 Кбайта. Если, например, у процессоров Intel кэш-память первого уровня L1(16+16 Кбайт у Celeron) обслуживает только сам процессор, то у процессоров AMD кэш-память L1 (64+64 Кбайт) и L2 складывается, и считается, что эффективно работает 384 Кбайта. Разъем процессоров Socket A (Socket 462), имеется поддержка MMX, Enhanced 3DNow!, SSE.

Платформа Intel или AMD,
какой процессор выбрать

Понятно, что для систем «начального» уровня идеальными являются процессоры Intel Celeron. Практически для любого офисного и домашнего применения подойдут как CPU Celeron Socket 370 (Tualatin), так и CPU Celeron Socket 478 (Willamette или Nortwood). Для полноценного игрового компьютера более важным является не столько производительный процессор, сколько производительная видеокарта, поэтому для домашнего «игрового» ПК можно рекомендовать процессор Celeron (любой), но с таковыми частотами никак не ниже 1 ГГц. И все же предпочтительнее выбирать все-таки Celeron’ы на Socket 478 (P4), т.к. Socket 370 доживает последние дни. И хотя апгрейд (модификация) компьютера в последние годы стал практически невыгоден или даже невозможен (ведь два года назад, например, еще не знали, что новые P!!! Tualatin не будут поддерживаться большинством старых плат), все же, быть может, через год-полтора вы сможете заменить свой Celeron на полноценный P4 за каких-нибудь $10-15 доплаты. Если же все-таки решили подобрать ПК на базе Socket 370, то лучше выбрать Celeron на ядре Tualatin, т.к. в нем кэш-память L2 256 Кбайт, и он мало чем отличается от «полноценного» Pentium!!!.

pic

Для систем, ориентированных на профессиональное применение, нужно покупать исключительно CPU Pentium 4, причем лучше на ядре Northwood. Во-первых, кэш-память L2 512 Кбайт (у Willamette — 256 Кбайт), а собственно это главный показатель, по которому P4 производительнее, чем Celeron’ы. Во-вторых, процессор P4 Northwood производится по 0,13 мкм-технологии и, по идее, должен меньше выделять тепла и греться.
Что касается процессоров AMD Athlon XP, то по многим тестам и обзорам эти процессоры по «вычислительной мощи» вроде как и превосходят Pentium 4 (не говоря о Celeron’ах). Однако считается (и это мнение общепринято), что системы на базе процессоров Intel всегда работают более устойчиво, менее капризны по совместимости устройств в системе в целом. Однако, если у вас стоит выбор между Celeron и Athlon XP (по цене они практически одинаковы, особенно на низкочастотных моделях 65-95$ до 2 ГГц), то, конечно же, предпочтительнее выбрать Athlon XP при условии, что вы немного смыслите в программно-аппаратной настройке ПК.

pic

Тем же, кто решил, что у него на столе должен стоять ПК на двухпроцессорной платформе (не будем говорить, кому они нужны. Кто хочет — знает, зачем.), можно посоветовать собрать ПК на базе двух процессоров Pentium !!! Tualatin или на базе двух процессоров AMD Athlon MP (что более предпочтительно, т.к. это обойдется дешевле, производительность системы выше, чем на P!!!, да и выбор двухпроцессорных материнских плат под AMD побогаче и выпускают практически все брэнды. Например, ASUS A7M266-Dual на чипсете AMD 762).

Выбор системных плат
по возможностям расширения
и наборам микросхем системной
логики (чипсетам)

Вовсе не зря системную плату называют материнской. От того, какая материнская плата у вас в компьютере, зависят и скорость работы системы в целом, и количество устройств, которые можно подключить к ПК. Это и неинтегрированная видеоплата, и устройства USB, PCI, IEEE 1394, EIDE (ATAPI) 66/100/133, новый serial ATA. От системной платы зависит, какие процессоры она поддерживает (тип разъема, частота системной шины, вольтаж питания процессора), какой тип памяти она поддерживает и сколько слотов для расширения памяти. В последнее время стали популярными платы со встроенными IDE RAID-контроллерами, которые позволяют эффективно работать с дисковой подсистемой ПК как в вопросах «зеркалирования» данных, горячей замене HDD, так и в вопросах ускорения работы дисковой подсистемы в целом за счет «консолидации» работы двух и более HDD в едином RAID-массиве. Ранее такие решения были доступны только в серверах. При выборе системной платы необходимо учитывать не только имя производителя чипсета, но и производителя (сборщика) самой материнской платы. Зачастую производители без имени (non name) вводят в заблуждение покупателя наименованием чипсета с громким именем Intel или AMD, но на самом деле, помимо хорошего набора микросхем системной логики (чипсет), еще важны такие параметры, как: элементная база, на которой собрана плата, качество самой печатной платы (а ведь сегодня самая простая плата состоит не менее чем из 4-х слоев), качество монтажа (пайки), да и сам дизайн (не имеется в виду художественный) платы важен и даже качество крепления процессора. И хотя производители чипсетов всегда предлагают сборщикам плат свой «эталонный» дизайн платы, поверьте, далеко не все производители стремятся к эталону. Хорошую плату, помимо упаковки, отличают толстая, внятная документация и наличие диска(ков) со свежими драйверами. Немаловажен и хороший набор качественных кабелей для подсоединения внутренних устройств (HDD, FDD и CDROM).

О производителях чипсетов

Самих производителей чипсетов не так уж и много. Для платформы Intel основными производителями чипсетов являются компании Intel, VIA, SiS, ALi. Для платформы AMD: AMD, VIA, SiS, Ali, nVidia, а с недавних пор еще и ATI.
Для Intel’овских процессоров самые лучшие чипсеты выпускает сама компания Intel. Для процессоров Intel Pentium !!! и Celeron (Socket 370) наиболее привлекательными являются чипсет i815 E (c интегрированным видеоадаптером и наличием порта AGP 4x) и i815 EG (с интегрированным видеоадаптером и без порта AGP). Самыми лучшими интегрированными чипсетами для Socket 370 являются чипсеты VIA 694. Что значит с интегрированным видеоадаптером или нет? Дело в том, что в сам чипсет многие производители интегрируют видеоадаптер, но, как правило, среднего или даже ниже качества и возможностей. Если вы не работаете с приложениями, использующими активно 3D-графику, не смотрите видео или не играете в современные трехмерные игры, то интегрированная плата — это хорошо и недорого. Однако, если вы позднее захотите поставить более продвинутый 3D-акселератор, то может оказаться, что порта AGP на системной плате нет, и другую видеоплату просто некуда ставить. Иногда на материнской плате может быть и встроенный видеоадаптер и иметься в наличии AGP-порт.

pic

Для процессоров Intel Socket 478 (Pentium 4 и Celeron) наиболее удачными являются чипсеты Intel 845. Причем данный чипсет имеет различные модификации: i845 GL содержит встроенный видеоадаптер; i845 D может работать с памятью типа DDR и имеет порт AGP (точнее, не имеет встроенного видео), самым продвинутым сегодня является чипсет i845 PE, который работает на частоте системной шины 533 МГц и поддерживает новейшие процессоры Pentium 4 с технологией Hyper-Threading. Неплохо работают чипсеты от SiS — SiS 645 (и модификации), но все же лучшими являются чипсеты i 845.

Для процессоров AMD — все наоборот. Хотя AMD и выпускает для своих процессоров чипсеты, но наиболее часто применяются только чипсеты AMD-760MPX для двухпроцессорных системных плат. Лучшими чипсетами для платформы AMD Socket A являются чипсеты компании VIA. Наиболее распространенными и популярными является чипсет VIA Apollo KT266 и его модификация KT266A, которые в зависимости от конструкции платы могут поддерживать память SDRAM PC133 или DDR 266 (PC-2100), а также в зависимости модификации чипсета содержать встроенный видеоадаптер. Самым же продвинутым чипсетом VIA для платформы AMD является чипсет VIA Apollo KT 333, который поддерживает память DDR 333 (PC-2700) и имеет высокопроизводительную шину V-Link с пропускной способностью 533 Мбайт/сек. (имеется в виду шина для связи между мостами).
Другим популярным производителем чипсетов для платформы AMD является компания nVidia — самый именитый производитель 3D-акселераторов (GeForce). nVidia выпускает чипсеты nForce 420(D) со встроенным видеоадаптером на базе GeForce 2 MX200, и чипсет nForce 415(D) без встроенного видео. Материнские платы на базе чипсетов nForce довольно дороги, поэтому зачастую лучше купить недорогую плату на базе чипсета VIA KT 266 и отдельно докупить видеоплату (даже на базе той же GeForce 2 MX 200. Хотя сегодня самым оптимальным решением, наверное, будет GeForce 4 MX420, но об этом ниже). Неплохие чипсеты производит и компания SiS — SiS 735, SiS 740, SiS745. Последний чиспет (SiS745) поддерживает память DDR 333(PC-2700) и имеет также собственную шину MuTIOL с пропускной способностью 533 Мбайт/сек. (правда, следует отметить, что и пропускной способности 266 Мбайт/сек. для большинства задач более чем достаточно).

pic
pic

О производителях

Для совсем не осведомленных могу сказать, что самые лучшие производители системных плат (и не только) работают на Тайване и в Китае (хотя, насколько помнится, это скоро будет одна страна). Ни в Европе (не считая, быть может, продукции Siemens для своих ПК), ни в США известных производителей практически нет. Так что, пусть вас не пугает, что материнская плата произведена в Китае (Тайване) — это даже хорошо. Тут важно, не где, а кто производитель. Если вы заглянете под «капот» любого самого фирменного компьютера, вы убедитесь в правильности моих слов.

Производителей системных плат условно можно разделить на три категории. К самой высшей категории без колебаний можно отнести: ASUS, MSI, Gigabyte. Значительного прогресса достигла за последние год/два и продукция компании Jetway, которая производит системные (а также и видеоплаты и пр.) платы для многих производителей компьютеров класса Brandname.

Ко второй, довольно многочисленной категории, можно отнести производителей системных плат: EPoX, ABIT, AOpen, Soltek, Super Micro, Acorp, Atrend, IWIL, Chaintech. К третьей категории относятся все другие производители, которые не запятнали себя ни особым качеством, ни ассортиментом выпускаемых плат, хотя и у них бывают весьма приличные платы.

pic

Понятно, что самыми рекомендуемыми будут платы от ASUS, MSI или Gigabyte. Компанию ASUS в Узбекистане представляет группа компаний Nuron, однако материнские платы от ASUS можно купить не только там. Широко представлены в Ташкенте и системные платы Gigabyte. На мой взгляд, они наиболее привлекательны по соотношению качество/цена/производительность. Платы MSI представлены у нас весьма и весьма эпизодически, а жаль. На мой взгляд, сегодня это одни из самых лучших плат в мире. Наиболее навороченную системную плату с максимальным набором по расширению и применению новейших технологий мы приводим ниже.

Такая «мать» любому подойдет

Компания EPoX вот уже несколько лет кряду производит довольно приличные платы. Нельзя сказать, что приведенная ниже «мать» является каким-то техническим прорывом, но на примере MB EP-4PEA+ (чипсет i845 PE) можно показать, как далеко сегодня ушли компьютерные пристрастия и потребности современного пользователя. Итак, данная плата, построенная на чипсете i845 PE, поддерживает современные процессоры Intel Pentium 4 c технологией Hyper-Threading, поддерживает память PC2700 DDRSDRAM (333) (емкость до 2 ГГбайт), имеет порт AGP 4x, 5 слотов PCI, IDE-контроллер с поддержкой Ultra DMA 133 и IDE RAID (0, 1, 0+1) контроллер, имеется также два порта (правда, кабель в комплекте всего один) ультрасовременного Extra Serial ATA (правда, дисководов на этот стандарт я пока не видел), два порта Fire Wire (IEEE1394) 400 Мбит/сек., интегрированная сетевая карта 10/100 Lan, встроенный шестиканальный звук и аж шесть портов USB 2.0. Вот это «мама»! Среди дополнительных «примочек»: индикатор на LED-дисплее, показывающий цифрами ошибки при прохождении процедуры POST и, наконец, блок радиоинтерфейса Bluetooth. Представляете, в комплекте с принтером (фото-, видеокамерой, да мало ли еще с чем), имеющим интерфейс Bluetoоth, про шнуры и кабели можно просто забыть.

pic

Итак, по порядку. Упаковка просто шик, хоть королеве Великобритании дарить. Сама плата выгладит весьма впечатляюще, все аккуратно и красиво. Обращает на себя внимание прозрачный пластиковый кулер, охлаждающий чипсет. Как потом оказалось, он еще и светится изнутри таким светло-синим светом (по-видимому, освещая нам дорогу к светлому компьютерному будущему). Руководство по эксплуатации написано, правда, на родном английском, но в принципе все понятно. Особый интерес вызвали шнуры.

pic

Кабель Serial АТА мы вообще первый раз «живьем» увидели — маленький, аккуратный (правда, испытать не на чем), а вот кабель UDMA 133 — просто чудо. Дело в том, что внутри современного ПК довольно жарко, а IDE шлейфы-ленты воздуху внутри корпуса не дают циркулировать, опять же из-за высокой частоты UMDA133 шлейф приходится экранировать (чтобы не было помех). Так вот, в комплекте шел шнур UDMA 133, который был как-бы упакован в трубку, так что и воздух гуляет, и экранирование есть. Сборка ПК прошла без особых проблем. Что-либо сказать о производительности не могу, мы плату специально не тестировали (да и под рукой не было процессора Pentium4 3,06 ГГц). Но смею предположить, что эта плата умеет делать все, что заявлено в документации. Да, забыл сказать — стоит эта «красавица» $130, и не у нас в Ташкенте.

Память, память, память
Три вида памяти для одного ПК

Лет несколько назад при выборе памяти проблем-то особых и не было. Память была одинаковая и различалась только в исполнении для серверов (с контролем четности, ЕСС и т.п.). С появлением систем на базе Pentium еще в 1995 году наша компания поимела проблемы с памятью, потому что обычные на тот день SIMMы 72 pin стабильно работать отказывались. Потребовалось докупать модули памяти FPM (быстрое постраничное чтение) или EDO. С тех пор с памятью ПК постоянно что-то происходило. Начиная с Pentium II стал происходить переход с SIMMов на модули DIMM, затем пошел процесс модификации и самих DIMMов — спецификации PC66, PC 100, PC 133. Все это происходило потому, что главной связкой в компьютере является «CPU-память», поэтому производительность памяти напрямую связана с пропускной способностью процессорной шины. Например, первые Pentium II работали на частоте 66 МГц, и для них подходила память типа PC66. Современные 32-разрядные процессоры имеют внешнюю шину данных 64 разряда, информация передается (в зависимости от типа процессора) с частотами 66,100,133, 200 (100 с удвоением), 266 (133 с удвоением) или 400 (100 с учетверением), 533 (133 с учетверением) МГц. Естественно, производительность памяти и тактовая частота ее работы должны соответствовать производительности и частоте процессорной шины. Если системы на базе Pentium!!!, рассчитанные на частоты 66,100,133МГц, удовлетворяла память PC66, PC100, PC133 соответственно, то с появлением новых процессоров с быстрыми шинами 200/266МГц (Athlon) и 400/533МГц (Pentium 4) возникла настоятельная необходимость в новом типе памяти. Понятно, что Intel интересовала память, работающая с частотой 400 МГц, и еще в 2000 году (даже для систем на базе Pentium !!!) предложила новый тип памяти — Direct Rambus DRAM (далее RDRAM или RIMM) модули типа RIMM. Первой спецификацией памяти RDRAM стала PC800, названная так по тактовой частоте (на самом деле 400 МГц с удвоением), имеет пропускную способность 3,2 Гбайт/сек., что необходимо для процессора P4 с частотой шины 400 МГц. Сегодня реально выпускаются и продаются RIMM RDRAM спецификации PC1066 (т.е. 533 МГц с удвоением), что соответствует потребностям новых Pentium 4 с частотой 533 МГц. Компанию AMD и большинство производителей памяти (ведь память RDRAM была разработана компанией Rambus, и ей нужно отчислять за лицензию) больше интересовали разработка и внедрение другого типа памяти, названной DDR SDRAM (Double Data Rate SDRAM), основанной на той же SDRAM, но данные передаются по обоим фронтам сигнала, что приводит к удвоению пропускной способности. Например, DDR PC266 (133 Мгц с удвоением) имеет пропускную способность 2,1 Гбайт/сек., поэтому в обозначении указывается PC2100.
На сегодняшний день на рынке реально представлено три вида памяти: SDRAM спецификации PC133, DDRSDRAM DIMM (или просто DDR) спецификаций PC2100 (она же DDR266), PC2700 (она же DDR 333) и PC 3200 (она же DDR 400) и, наконец, модули памяти RIMM PC800 и RIMM PC 1066. Цены п

Orphus system
В Telegram
В Одноклассники
ВКонтакте