Выбор оптимального вида беспроводной связи для пользователей Узбекистана
9 октября 2003
Рубрика: Мобильная связь.
Автор: .

pic

Для ведения любого бизнеса сегодня становится жизненно важным поддерживать оперативную и надежную связь в любое время и в любом месте — будь то обеспечение общественной безопасности или сфера услуг. Системы мобильной связи стали неотъемлемым атрибутом в работе различных государственных, промышленных и коммерческих структур, да и в жизни людей в целом. Однако конечному пользователю зачастую трудно определить, какой вид связи может наиболее полно удовлетворить его запросы и оборудование какого вида ему целесообразно использовать. Очевидно, важной является и экономическая сторона вопроса: каждый потребитель заинтересован получить максимум преимуществ при минимуме затрат. Итак, что выбрать?

В настоящее время на мировом телекоммуникационном рынке можно наблюдать проникновение систем сотовой связи в сегменты альтернативных видов связи, прежде всего — двусторонней подвижной радиосвязи (ДПР). Резкое снижение стоимости абонентского оборудования и тарифов на услуги сотовых операторов привело к заметному росту их ценовой привлекательности. Кроме того, конкурирующие между собой «сотовики» предлагают корпоративным клиентам все новые и новые виды услуг с низкими тарифами, вторгаясь в те ниши рынка, которые ранее традиционно принадлежали двусторонней радиосвязи.

В свою очередь, на рынок сотовой связи внедряются системы ДПР нового поколения (протоколы TETRA и IDEN). Европейский союз электросвязи выделил для систем TETRA диапазон частот 450 МГц, в котором работают аналоговые сети сотовой связи NMT-450. TETRA в Европе рассматривается как вариант цифровизации сетей NMT-450, популярность которых в последнее время резко упала из-за развития более современных цифровых стандартов.

По мнению специалистов, традиционная сотовая связь, тем не менее, никогда не станет полноценной альтернативой ДПР, рассчитанной на использование в узкопрофессиональных областях деятельности. В таких сферах важнейшими требованиями к связи являются практически мгновенная установка соединений, возможность группового вызова и циркулярной связи, надежная защищенность связи, обеспечение диспетчерского управления в территориально распределенных зонах, высокая отказоустойчивость абонентского оборудования. Все эти возможности нельзя реализовать в сотовых системах известных стандартов, по крайней мере, на нынешнем уровне развития телекоммуникационных технологий. В настоящее время и в нашей стране задача выбора оптимального вида беспроводной связи оказывается весьма непростой. Посудите сами, сегодня в Узбекистане работают уже семь операторов сотовой связи, причем пять компаний работают в одинаковом стандарте — GSM и дислоцированы в основном в г. Ташкенте, что является уникальным явлением даже по европейским меркам. Разумеется, конкуренция между этими компаниями разворачивается нешуточная, что, конечно же, приводит к снижению стоимости их услуг. Бурное развитие сотовой связи при достаточно низких ценах обслуживания, в свою очередь, представляет серьезную конкуренцию для альтернативных видов мобильной связи, таких как пейджинг и двусторонняя подвижная радиосвязь (ДПР). То есть и в нашей стране наблюдается этакая «интервенция» сотовой связи в сферы, традиционно обслуживаемые другими видами беспроводной связи. Но способна ли сотовая связь полностью заменить эти альтернативные виды связи? Пейджинговая связь обладает некоторыми неоспоримыми преимуществами: высокой вероятностью установления связи, большой зоной охвата, компактностью и дешевизной базового оборудования, низким энергопотреблением абонентского оборудования и др. К сожалению, однонаправленность этого вида связи не позволяет рассматривать его в качестве полноценной альтернативы сотовой связи. Поэтому организациям, нуждающимся в подвижной связи, выбирать, скорее всего, придется между сотовой и двусторонней подвижной радиосвязью, и этот выбор не так прост, как кажется.

Сотовая радиотелефонная связь обеспечивает высокий уровень сервиса, предлагая пользователям широкий набор функциональных возможностей. Однако существует ряд особенностей, которые в некоторых случаях делают ее использование нецелесообразным по сравнению с ДПР. К примеру, системы сотовой связи требуют подключения к телефонным сетям общего пользования (ТфОП) и назначения каждому абоненту персонального телефонного номера. Это делает связь менее оперативной, а также зависимой от состояния сетей ТфОП. Даже использование функции «быстрого набора» не сокращает времени установления связи ниже 8-10 секунд. Другой особенностью сотовой связи является отсутствие групповой связи, то есть она изначально не предназначалась для работы в группах. Услуга конференц-связи не может быть решением данной проблемы, а новейшие усовершенствования сотового протокола GSM в направлении обеспечения групповой связи (GSM Pro) ограничены в количестве участников групп (10) и не позволяют динамично программировать группы. Что же касается защиты связи от несанкционированного доступа, то она практически не предусматривается ни одним из известных стандартов сотовой связи, а использование в сотовой связи сетей ТфОП делает ее еще менее защищенной. Кроме того, небольшой радиус действия сотовых абонентских терминалов ограничивает размеры сот, увеличивая их количество, вследствие чего стоимость создания сетей сотовой связи оказывается достаточно высокой. Системы ДПР не предлагают пользователям весь спектр услуг, имеющихся у сотовой связи, но и они в своем дальнейшем развитии приближаются к уровню сервиса сотовых систем. К их достоинствам можно отнести, прежде всего, высокую оперативность связи, позволяющую устанавливать связь нажатием одной кнопки (тангенты) за считанные секунды (1-3с). В отличие от сотовых системы ДПР позволяют вести переговоры без выхода в часто перегруженную городскую телефонную сеть, но при этом почти все они обладают техническими возможностями подключения к ТфОП (телефонный интерконнект). Системы двусторонней радиосвязи могут работать как в режиме индивидуального вызова, так и в режимах группового и циркулярного вызовов и при этом поддерживают полу/полнодуплексную связь и роуминг. Необходимо также отметить такие особенности ДПР, как быстрота развертывания и компактность базового оборудования, возможность построения собственных небольших радиосетей даже в местах, где отсутствует какая-либо связь. Кроме того, внутри одной сети ДПР может обеспечиваться связь непосредственно от абонента к абоненту, минуя базовую станцию. Это бывает очень удобно при работе за пределами зоны охвата базового ретранслятора. Наконец, современные системы ДПР поддерживают возможность передачи данных, прием сигналов GPS-навигации, передачу пейджинговых сообщений (SDS) и т.п. Весьма важным показателем сетей ДПР является оперативность ее управления, включающая в себя обеспечение управления на различных уровнях, возможность циркулярной связи, обеспечение связи через центры управления и приоритетного установления каналов связи, динамическое программирование разговорных групп и т.д.

Одним из основных параметров, характеризующих качество связи, является вероятность блокировки системы в часы наибольшей нагрузки. Если эта величина для сетей ДПР равна 5%, то это означает, что в 95 случаях из 100 соединение произойдет мгновенно. При этом, конечно, требуется правильное построение сети с достаточным для конкретного режима связи и числа абонентов числом радиоканалов.

Итак, подытожив сказанное, можно выделить основные характеристики того и другого вида связи, по которым пользователи на основе собственных потребностей могут сделать свой выбор.

pic

Orphus system
В Telegram
В Одноклассники
ВКонтакте