Жанровый жребий живых журналов
19 ноября 2004
Рубрика: Интернет и сети.
Автор: .
pic
Я сначала подумала, что он — секретный физик.
Такое же загадочное выражение лица,
встрепанные волосы и небрежность в одежде.
Представляете, вообще не посмотрел в мою сторону!
Меня это так возмутило. Сначала я в пику ему стала
вовсю флиртовать с поклонниками, ходила танцевать,
один раз даже сбила юбкой бутылку пива ему на колени.
Так он и в этом случае на меня не посмотрел.
Записки жены программиста
Алекс Экслер, exler@exler.ru, http://www.exler.ru/

Самое значительное явление сетевой жизни последнего времени, безусловно, Живые Журналы. На какую бы тему ни велся разговор (спорт, политика, наука, литература, хайтек, бизнес, любое проявление самых экзотических интересов), обязательно встретите ссылку на ЖЖ, на нем обсуждение, комментарии, дальнейшие ссылки… до полнейшего прояснения интересующей вас проблемы. Эта новая, неведомая ранее самостоятельная сущность слишком велика для полного осмысления ее влияния на втянутых в этот волшебный водоворот жителей Сети. И пока яйцеголовые аналитики и сетевые публицисты пытаются втиснуть этот живой мир в казенные формулировки, мы тоже попробуем осветить некоторые грани жизни ЖЖ.

Для новичков, желающих получить представление о предмете разговора, цитата из удачной статьи о ЖЖ известного деятеля Узнета Merlin’а, написанная им для сетевого Журнала http://internet.uz и выложенная с его разрешения на http://arbuz.uz/gazeta_4.html

Часть1. ЖЖ живее всех живых

LiveJournal — это хорошее и интересное сетевое сообщество, но если вы будете активно вести свой дневник, у вас будет куча френдов и вы будете регулярно читать свою френдоленту, тогда у вас вылезут волосы, ухудшатся зрение и осанка.
«http://www.LiveJournal.com» (Живой журнал, Журнал жизни; читается как «лайвджорнал», а не «ливджорнал», как может показаться на первый взгляд) ЖЖ — это бесплатный сервис хостинга онлайн-дневников. За свое недолгое существование (с 1999 года) журнал набрал к себе около 1.500.000 (1.799.751 на день написания статьи) пользователей. Скорость, с которой регистрируются новые пользователи в ЖЖ, сравнивают со скоростями развития Интернета и регистрации новых пользователей в системе ICQ.
ЖЖ изначально задумывался как личный дневник для каждого желающего. Но это не просто ваш дневник. Записи, которые вы будете оставлять, смогут прочесть и оставить комментарии другие пользователи журнала, а также обычные посетители вашего дневника. При желании вы сможете ограничить круг читателей ваших записей вплоть до одного себя.
Но большинство привлекает не это. В ЖЖ есть возможность создать «сообщество по интересам» (community) из других пользователей журнала (далее «журналистов»). Вы можете выбирать себе так называемых «френдов» (полноценными друзьями в нашем понимании они не являются, поэтому англ. слово «friend» никто не стал переводить на русский как «друг»), записи из чьих дневников вы сможете читать на отдельной странице — так называемой «френдоленте» (friends list). Таким образом получается, что вы и гипотетически еще 499.999 человек оставляют записи в своих дневниках; далее вы находите людей, чьи дневники вам интересно было бы читать, и добавляете их к себе во френды; в итоге вы имеете единомышленников, которых вам интересно почитать. Аналогичным образом другие журналисты могут добавить вас в свои френды и читать уже ваши записи. Но и это еще не все. ЖЖ — это не просто клуб по интересам. В силу того, что первыми из СНГ там появились представители так называемой элиты Рунета (Норвежский Лесной, Носик, Лебедев и проч.), то «сидеть» в ЖЖ стало круто, потому что это была и есть «туса» (слово «тусовка» даже не очень подходит). Те небожители в Рунете, до которых прежде было не достучаться обычным юзерам, теперь стали писать чуть ли не каждый день, «как у них проходит жизнь», а юзеры, в свою очередь, могли прокомментировать их записи, и это страшно привлекало. Потом, когда русскоговорящих пользователей стало больше, многие популярные личности стали фильтровать желающих оставить свои комментарии. Таким образом, сейчас многие угомонились и уже «ходят» в ЖЖ не только за этим .

pic

Сейчас ЖЖ — это не только «туса» для IT-специалистов, дизайнеров и веб-журналистов; это свежие новости каждое утро (если что-то где-то случилось, достойное внимания, в ЖЖ об этом напишут); это размышления разных людей о жизни; это то, чего в оффлайне никогда не скажешь; это «виртуальные» особи, существующие только в своем дневнике; это помощь в получении необходимой вам информации на любую тему — начиная от вопросов об «измене мертвому человеку (измена ли это?)» до «юзабилити рожка магазина автомата Калашникова»; это куча времени, потраченного на чтение своей френдоленты вместо того, чтобы усердно трудиться на благо компании; это идиотизм в массы.
Что можно делать в своем ЖЖ?

• Добавлять новые и редактировать/удалять старые записи
• настраивать дизайн ЖЖ (требуется знание HTML и CSS)
• указывать тип настроения, которое соответствует сообщению
• указывать ваши музыкальные вкусы на момент написания сообщения. Вставлять смайлики и использовать HTML-теги
• составлять группы френдов, последние сообщения которых отображаются во френдоленте
• редактировать персональные данные (имя, адрес e-mail, ICQ и пр.), плюс добавлять фотографии (или любые другие графические изображения, которые неизменно появляются рядом со всеми вашими сообщениями и комментариями в ЖЖ)
• назначать статус сообщений (публичный — читают все; приватный — только для личного прочтения; для друзей) и многое другое.

Что можно делать в других ЖЖ?

• Добавлять комментарии и ответы на сообщения владельца ЖЖ
• указывать свой тип настроения
• вставлять смайлики и использовать HTML-теги
• читать френдоленту

Как отправлять свои записи?
Обновление личного журнала может производиться через веб-интерфейс (на сайте LiveJournal.com) или с помощью специальной программы-клиента. Радует наличие поддержки на сайте ЖЖ русского языка и возможность загрузки русской версии программы-клиента LiveJournal (другими словами, элементы управления личным дневником переведены на русский язык).

Как попасть в ЖЖ?
Для этого вам необходимо заполучить пригласительный код, который потом необходимо будет ввести при регистрации нового пользователя. Чтобы он у вас появился, об этом надо попросить кого-нибудь из журналистов, потому что только журналист может сгенерировать пригласительный код. Проблема в том, что бесплатный пользователь (а таких около 90%) может сделать только один код, поэтому вам придется помучаться недельку-другую, чтобы найти не просто желающего пригласить вас в ЖЖ, но и имеющего такую возможность на момент времени. Через неделю после вашей регистрации на сервере LiveJournal.com вы сможете сами сгенерировать пригласительный код: имейте в виду, что код принято «возвращать» вашему «крестному», который вам дал код для регистрации. А пока вы не станете журналистом, будете злобным анонимусом.
Конец цитаты. В настоящее время картина ЖЖ необычайно пестрая — бесконечно большое количество островков креативных авторов, вокруг которых «кучкуются» их френды, ежедневно обсуждающие новости и интересующие их проблемы. Как и во всем Интернете, в ЖЖ можно нарваться на гадкие, матерщиные, порнушные и фашистские высказывания, но много и замечательных интересных авторов. Самые известные авторы, чьи ЖЖ «на слуху» и неоднократно цитировались в Арбузных ломтиках — это создатель странички оптических иллюзий на сайте факультета психологии МГУ Стас Козловский (http://www.livejournal.com/users/ctac/) и интереснейший публицист, проживающий ныне в Израиле Анатолий Воробьев (http://www.livejournal.com/users/avva), его ЖЖ номинировался на разных сетевых конкурсах. Третьим популярным ЖЖ-стом можно назвать известного деятеля Антона Носика (создателя Вести-ру, Ленты-ру, Газеты-ру, Нетоскопа, неоднократного «человека года» и т.д.), но выбранный им эпатажный ник при детях желательно не произносить.

Часть 2. Нам не нужна свобода!
Небольшая техническая по сути новость прокатилась по всем онлайновым СМИ 17 декабря и вызвала неутихающий шквал обсуждений. На Живых Журналах отменили регистрацию! То есть отменили систему пригласительных кодов для создания своего ЖЖ. Что же так взволновало сетян? Дело в том, что с помощью таких кодов несколько сдерживался приток новых пользователей: для регистрации бесплатного дневника требовалось ввести код, который можно было получить только от другого пользователя LiveJournal. Через неделю после регистрации бесплатного аккаунта пользователь мог сгенерировать один код и передать его кому-то еще. Платные дневники можно было регистрировать без кода, причем пользователи коммерческой версии могли генерировать новые коды каждую неделю, тогда как бесплатным пользователям больше одного кода не выдавалось.
Существование системы пригласительных кодов создало LiveJournal имидж сообщества избранных. Однако, как признали создатели сервиса, их целью никогда не было создание закрытого сообщества, напротив, «Живой журнал» задумывался как сервис для максимального числа пользователей. Ввести систему кодов в свое время пришлось из-за технических ограничений, а также во избежание разного рода злоупотреблений.

pic

«Теперь сюда попрут все кому не лень», — эта тема обсуждалась почти на каждой странице, обрастая фантастическими домыслами. Каждый испугался за свое привычное комьюнити — что, мол, нагрянет толпа всякой шушеры и вся прелесть общения развалится. На что опытные и уважаемые ЖЖ-сты (например, тот же Воробьев в своем журнале http://www.livejournal.com/users/avva/1033034.html?thread=15065162#t15065162 ) терпеливо разъясняли, что до 2001 года уже была свободная регистрация, что все сводится к техническим вопросам и на качество общения не повлияет. Цитата: «Происходит возвращение к ЖЖ, каким он был до сентября 2001 года, когда коды были введены вследствие технической необходимости. То есть это не нововведение (хоть и является таким для тех юзеров, которые не застали «свободный» ЖЖ).
Еще одно опасение — пользователи ЖЖ испугались, что отмена регистрации связана с возможным введением принудительной рекламы. Появились истеричные заявления вроде (http://www.livejournal.com/users/drugoi/426646.html?thread=4005270#t4005270 популярный ЖЖ-ст с ником «другой», а почему «другой» — почитайте, узнаете) такого: «Правильно ли я понимаю, что после этого в ЖЖ появятся банеры, рассылка рекламных комментов роботами от виртуальных пользователей и дальнейшая коммерциализация сервиса? Я с уважением отношусь к желанию команды LJ начать, наконец-то, зарабатывать «серьезные» деньги, но после первой же рассылки «Save your $$$$» я свой журнал закрою». С большим числом комментариев, призывающих «бросить в печку» этот журнал с рекламой вместе. На что тоже было дано исчерпывающее и терпеливое разъяснение о том, что рекламы не будет, будут расширены платные услуги, причем не за счет ущемления бесплатных, а именно за счет введения новых сервисов для платных пользователей.

pic

Интересная дискуссия также была на ЕЖЕ-листе (закрытая рассылка участников ЕЖЕ-движения http://ezhe.ru) о рекламе в ЖЖ. Дело в том, что правила ЖЖ выложены на английском (http://www.livejournal.com/legal/tos.bml ) и допускают разночтения при переводе. С одной стороны, коммерческая деятельность на ЖЖ запрещена, с другой стороны, каждый может пригласить на свой интернет-ресурс, рекламируя его. Многим непременно хочется повесить банеры на свою новостную ленту ЖЖ, но опасаются репрессий со стороны модераторов ЖЖ. То есть нужны четкие определения коммерческой деятельности, рекламы, возможности вешать банеры, давать ссылки и рекомендации.

Часть 3. Об ответственности
Интереснейший вопрос из жизни сетевого общения, даже и несетевого общения, и даже, скорее, из области этики. Насколько мы ответственны за наших читателей, наших друзей, за постоянных посетителей страничек? Насколько «мы в ответе за тех, кого приручили»? Сколько людей — столько и мнений. Хотя можно попытаться найти полосу, по которой проходит размежевание. Вот что пишет интересный ЖЖ-ст Александр Житинский в своем (http://www.livejournal.com/users/maccolit/290148.html?view=2955364#t2955364 ) журнале:
— Сегодня утром мой френд Караулов объявил о скором закрытии дневника и, как водится, получил соответствующую порцию ахов, вздохов и призывов типа «Опамятуйся, пане!»
Я написал ему, что всем трудно, надо держаться.
Он ответил: а зачем?
Вечером я задумался: а зачем? Получилось весьма спорно, заранее прошу прощения, если понесу ахинею.
Мне кажется, что на определенном этапе твой журнал настолько врастает в общую сеть, связывается тысячами нитей с другими журналами и ЖЖ в целом, что уже как бы перестает тебе принадлежать.
Ты становишься рабом собственного журнала, этого чудовища, которое требует от тебя новых записей, мыслей, историй, шуток.
Вероятно, есть юзеры, которым все равно. Не знаю.
То есть возникает нечто вроде обязанности или — чуть выше — чувства долга. Чувство долга — высокое чувство, поэтому я и сказал Караулову: «Надо». Потому что выпадение одной цепочки нарушает прочность цепи, точнее, разрыв ячейки вредит сети.
Мы проникли глубоко друг в друга и уже полюбили и разлюбили, уже привыкли, стали равнодушны, уже скользим по строчкам и ругаем себя за малодушие и невозможность произвести решительную чистку френдов, но, если честно, эти привычные утренние вздохи Караулова о том, что его не любят девушки, и эти ночные радостные открытия Соамо, и его рисунки, и истории Бози и Сивилки, и мрачно-смешная х&@ня Горчева, и бесконечное извержение шуток Гоши, и точное, достоверное знание того, что Нюшка уже выпила свою чашечку кофе — все это наш мир, и мы тоже являемся частицей этого мира.
Разрушать его самовольным, самонадеянным уходом — значит немного предавать своих друзей. Нужно иметь веские мотивы, нужно испросить разрешения и покинуть сообщество, провожаемым теплыми сочувственными взглядами, сожалея о случившемся.
Мы гораздо более коллективисты, чем думаем.
Поэтому надо вести свой дневничок, надо тянуть свою песнь, надо помогать себе и другим создавать этот хрупкий мир, который так легко разрушить.

Конец цитаты. Последовали бурные эмоциональные комментарии. Суть одних сводилась к словам: «А кому какое дело? Это же его журнал — захотел закрыл, захотел нет, какие могут быть претензии? О какой ответственности вообще может идти речь?» Были, правда, и попытки сформулировать другие принципы жизни сетевой и несетевой, но услышаны не были. Закончилось обсуждение словами анонимного посетителя: «Некоторые запросто увольняются, бросают друзей и родину и не понимают — что здесь особенного, а для некоторых это непреодолимый барьер — и такая позиция больше заслуживает уважения. Приятно, что прочитал ваше такое «задушевное» послание… оно меня задело…». После этого были такие отзывы: «И добавить нечего», и «замечательно сказано… пожалуй, лучше и не скажешь». Каждый решает сам для себя — легко ли он закроет свой журнал, вокруг которого сформировалось некое сообщество френдов (именно френдов, а не друзей!), причем отвлеченных, виртуальных, скрывающихся под никами, неизвестно какого возраста, пола и национальности, живущие в любом месте от Гренландии до Иркутска, но привыкших ежечасно обсуждать малейшие сомнения, душевные колебания и просто выпитую чашку кофе. Поразмышляйте на досуге.

Часть 4. Почему Экслер не любит ЖЖ
У меня тоже есть свой живой журнал. Я завел его более года назад и сделал пять записей. Как-то душа не лежала, хотя не мог понять — почему именно мне не хотелось ежедневно писать в него новости или обсуждать новости других. И вот случайно попалась на глаза статья известного писателя (хоть он сам и не любит это слово и называет себя графоманом) Алекса Экслера (опубликована в Компьютере и выложена на сайте автора http://exler.ru/expromt/02-07-2003.htm ) под названием «Живой журнал» — концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю «Живой журнал». В ней Экслер превосходно объяснил то, что я не мог сформулировать. Очень рекомендую прочитать всю статью, и невозможно не привести цитату из нее.
Все как с ума посходили с этим «Живым журналом». Куда ни плюнь — всюду сплошной «Живой журнал» как средство сетевого эксгибиционизма, зеркало ментальной сущности, отражение мучительной рефлексии, вопль души и просто возможность поведать всему миру, что именно ты ел на завтрак и какие матерные слова умеешь употреблять без ошибок или с оными. …Оказалось — и для некоторых это стало настоящим откровением, — что в ЖЖ не нужно писать статьи или обзоры! В ЖЖ не нужно следить за своим литературным или внелитературным языком! В ЖЖ можно материться! В ЖЖ можно публиковать пикантные фотографии! И вообще ЖЖ — это же просто супер, потому что он простой, как правда, и в нем можно вести себя совершенно естественно, не беря себе в голову, как это выглядит со стороны.
Конец цитаты. Итак, подбираемся к главному — чем же не полюбился ЖЖ известному юмористу и создателю самого посещаемого в Рунете Форума? Он прекрасно ответил на этот вопрос, талантливо найдя замечательную аналогию. Снова слово мастеру, ибо лучше и не скажешь.
Не люблю же я его по той простой причине, что он отнял у меня нескольких очень хороших журналистов, писателей и публицистов, которых я в свое время весьма любил читать. Увы, этих талантливых людей поглотила пучина «Живого журнала». Они перестали вести свои проекты, они завели эти чертовы дневники и теперь пишут только туда, искренне считая, что их читатели при этом ничего не потеряли. Между тем читатели потеряли, причем очень много. Потому что нельзя сравнивать авторский проект (в смысле, отдельный сайт) и сетевой дневник. Это совершенно разные вещи. Аналогию тут можно провести следующую…
Представьте себе певца, выступающего на сцене. Он тщательно готовится к выступлению: распевается, гладит себе костюм, продумывает порядок песен. Выступление — это шоу, событие. Певец сосредоточен и, за редкими исключениями, отдает всю душу выступлению, потому что собравшиеся ждут именно этого. Он не может себе позволить выйти на сцену в шлепках и прохрипеть песенки, не вытаскивая изо рта сигарету. Это просто неприлично.
Так вот, регулярно обновляемый авторский проект — это как раз и есть такое выступление на сцене.

pic

А теперь представьте себе, что рано утром перед дверью того же певца собралась кучка поклонников. Их, конечно, не тысячи и не десятки тысяч, как на концерте. Их всего десяток — больше-то и на лестнице не поместится. Они звонят в дверь певцу и требуют песен. Певец соглашается. Он выходит на лестничную площадку в шлепках и халате, небритый, неумытый и с нечищенными зубами, ведь дело происходит утром. Он с легкого или тяжелого бодуна. Он не очень хочет петь, потому что раннее утро. Он вообще не сильно соображает, что именно вокруг происходит. Он встречает слушателей не концертным вступлением: «Добрый вечер, друзья», а фразой: «Ну, блин, опять приперлись, нафик». Но он поет. То ли потому, что поклонники собрались, то ли потому, что это уже вошло у него в привычку. Ему совершенно наплевать, как петь и что петь. Да и поклонники собрались не для того, чтобы услышать настоящий шедевр — ведь они понимают, в каком виде перед ними появится певец, а как бы для проформы: их просто прикалывает увидеть своего кумира в неформальной обстановке и послушать, как он просипит первые два куплета своего известного хита.
Дневник в «Живом журнале» у публицистов, писателей и журналистов — то же выступление в халате на заплеванной лестнице. Конечно, есть исключения. Конечно, некоторые из этих людей продолжают вести свои проекты, параллельно делая какие-то записи в ЖЖ — и это совершенно нормально. Но есть совершенно четкие примеры того, как некоторые талантливые люди полностью переместились в «Живой журнал» — и после этого их стало просто неинтересно читать. Талант-то они сохранили, поэтому среди дневниковых записей попадаются временами самые настоящие жемчужины, однако мне не хочется видеть кумира, находящегося с бодуна и выползающего на публику в рваном халате поверх трусов. Я привык его видеть на сцене, в свете прожекторов, когда он полностью отдается тому, что делает. Когда это все не как бы между прочим, когда он готовится к выступлению и поет (пишет), создавая законченное произведение. А все эти записи в ЖЖ — полуфабрикаты. Или вообще неудобоваримый продукт.

pic

Но, конечно, сказанное Экслером о певцах не относится к полутора миллионам ЖЖ-стов, живущих (каламбур) на своих страницах и в своих комьюнити насыщенной интересной жизнью. Присоединяйтесь — заведите себе ЖЖ, комментируйте чужие интересные записи, вас заметят, появятся друзья и привязанности, вас будут ждать, к вам будут прислушиваться и вас будут (или не будут) уважать, вы привыкните, втянетесь и забросите прежние увлечения и опасения. И это будет здорово.

Orphus system
Подписывайтесь на канал infoCOM.UZ в Telegram, чтобы первыми узнавать об ИКТ новостях Узбекистана
В Telegram
В WhatsApp
В Одноклассники
ВКонтакте