Кризис юного возраста, или что гложет узбекскую вики
17 декабря 2009
Рубрика: Статьи, присланные на конкурс.
Автор: Рамиль Исламов.

uchastnik Я даже не вспомню сейчас, когда именно попал первый раз на Википедию. Искал что-то по учебе, кажется, и наткнулся на удивительно подробный материал. От него шли ссылка на другие, не менее подробные и точные. Вскоре Вики стала моим ресурсом номер 2 после Google, когда речь заходила о поиске конкретной информации. И с почетного второго места не сходит до сих пор. Я ей доверяю.

Портал, который есть
Эту уникальную в своем роде энциклопедию пишут люди всей планеты вот уже почти девять лет. Она охватывает, кажется, все области человеческой жизнедеятельности: можно прочитать и о видах мышей, обитающих где-нибудь в окрестностях Лозанны, и о всеми забытом первом сингле популярной ныне певицы, и о достопримечательностях островов Арктического шельфа. Кто-то спросит: а оно мне надо, всё это знание? Пожалуй, не всё, но хотя бы крупица тех богатств, которыми располагает уже сегодня Википедия, вполне может пригодиться вам в самый неожиданный момент. А если вы чего-то не нашли здесь, а потом нашли в другом месте, то почему бы не поделиться информацией с остальными. Сегодня помогли вы, завтра помогут вам. Как ни удивительно, но здесь альтруизм стал главной движущей силой развития. Из схожих примеров можно вспомнить еще «Проект Гутенберг» — создание силами добровольцев электронных текстов книг (а также музыки, видео и изображений), находящихся в public domain – то есть, не защищенных авторскими правами или на публикацию которых в Сети получено разрешение. И это в то время, когда едва ли не весь остальной Интернет с фантастической скоростью превращается в огромнейший рынок товаров и услуг, где вам пытаются продать все, что только можно, включая право оставаться невидимым в социальной сети или возможность скачать низкокачественную «экранку» новой серии любимого сериала.

Но о том, что проект, начатый 15 января 2001 года, вообще существует, знают в нашей стране далеко не все рядовые пользователи, а что уж говорить о тех, кто никогда не был в Интернете. О том же Google или Яндексе большинство хотя бы слышало – благодаря старой ли рекламе типа «Найдется все!» или сюжетам о дружбе Microsoft и Yahoo в борьбе против всесильного конкурента. Сам я открыл Вики году так в 2006-м, а многим знакомым, в том числе студентам, рассказывать о ней приходится до сих пор. И речь идет об активных людях, жителях Ташкента — более-менее начитанных, образованных и нет-нет да выходящих в Сеть на приличных скоростях.

Посмотрим с другой стороны. Есть ли Википедии что предложить узбекистанскому пользователю? Исторически сложилось так, что в Узнете доминирует русский язык. На нем «по умолчанию» открывались до недавнего времени даже Правительственный портал Республики Узбекистан www.gov.uz и сайт Национального информационного агентства УзА www.uza.uz. Вот и Википедию я открыл для себя как прежде всего русско- и англоязычный ресурс. На некоторых страницах, случайно взглянув на список их иноязычных версий, с радостью отмечал для себя, что есть и узбекская. А что там написано, даже не задумывался, ведь к тому моменту уже располагал нужной мне информацией по теме.

А недавно решил почитать все-таки, чем же богата наша Вики. И мне стало обидно.

Опус профессионального визиря
Первая статья на узбекском языке появилась во второй половине 2004 года – тогда же, когда первые записи на казахском, киргизском и таджикском, и на полгода позже туркменской версии. За весь следующий год наш сегмент пополнился 64 статьями, а за 2006 год показал невиданный рост. Если на 1 января текстов было 65, то уже к 20 августа узбекская Вики перешагнула 5-тысячный рубеж. Таджикская достигла этой точки в январе 2007 года, а казахская – только в июне нынешнего, 2009-го. В августе 2008 отечественный сегмент дорос до отметки в 6806 статей, а на сегодня включает 7386 страниц. Так написано на главной странице узбекской Википедии. С нее начинается знакомство с нашей частью всемирного проекта, она – лицо, представляющее родную страну/народ с лучшей стороны, верно?

vik_17_12_2009

Первое, что попадается на глаза – раздел «Yangiliklar» («Новости»). Там, куда должны выноситься заголовки с информацией о важнейших текущих событиях в стране и мире, указаны достижения прочих Вики – когда версии на турецком, эсперанто, датском, можарском, словацком и индонезийском перешагнули 100-тысячный рубеж, а русская — 300-тысячный. Последняя по времени запись – про индонезийскую Википедию – датирована …27 февраля 2009 года, а предыдущие две – декабрем и сентябрем 2008-го. К слову, русская Вики на момент написания данного материала уже перемахнула 467-тысячную планку…

Следом идет раздел «Tanlangan maqola» («Избранная статья»), в котором представлена «Koreya Respublikasi» («Республика Корея»). Материал обзорного характера, довольно неплохой, с удачно подобранными иллюстрациями и к месту вставленной фразой о том, что слава местного сериала «Зимняя соната» добралась и до Узбекистана. На радостях решил почитать другие избранные коллективным голосованием узбекских википедистов статьи. Заглянул. Помимо названной, в числе достойных оказались две – «Alisher Navoiy» («Алишер Навои») и «Falsafa» («Философия»), которая была избранной с 4 декабря 2007 по 26 февраля нынешнего, когда ее сменила «Республика Корея». Пожалуй, слишком большой срок, подумалось мне тогда. Я ведь не знал, что ждет меня впереди.

Статья о философии – опять-таки обзорный рассказ об истории и направлениях, прежде всего, западной философии. Восточной уделено непозволительно мало внимания. Параграф о среднеазиатской философии состоит всего из пяти предложений – неужели так мало мы знаем об упомянутых там Абу Али ибн Сине, Беруни, Фараби, Навои, Газали? Вся статья изобилует отсылками на отдельные статьи по направлениям (трансцендентализм, зороастризм) и персоналиям (Спиноза, Хайдеггер, Фараби). Но большая часть таких ссылок ведут на еще не созданные страницы узбекской Википедии.

vik_17_12_2009_1

На странице «Alisher Navoiy» приятно было видеть развернутый материал о действительно великом человеке. Хотя в боковой панели несколько удивила указанная авторами профессия Навои – визирь. Можно ли считать государственный пост профессией? И не заслужил ли тот, кого называют султаном поэтов и едва ли не отцом узбекского литературного языка, права быть Поэтом, или, на худой конец, литератором?

Ниже читаю «Magnum opus: «Hamsa» (1989)». Мне кажется, читателям нашей Википедии не стоит предлагать латинские выражения, не получившие в их родной среде сколько-нибудь широкого распространения, как, скажем, постскриптум или даже «Veni, vidi, vici». Непонятна и дата – как утверждается в самой статье, Навои написал «Хамсу» в 1483-85 годах, так что и за опечатку эту явную ошибку принять сложно.

К основному тексту претензий нет – это примерно то, что должно быть в Википедии. Но после него неизвестные доброхоты (хочется верить, что не тот же автор) добавили еще ДВЕ биографии поэта – под рубрикой «С других страниц». Первая – перепечатка с http://nafosat.freenet.uz/nazm/navoiy/navoiy.shtml, место заимствования второй не указано. Но неужто люди, попавшие на Википедию и решившие пополнить сайт, не обратили внимание на то, что здесь не приветствуется копирование готовых чужих данных. Тогда проще было бы выложить в сеть Британскую энциклопедию и ее аналоги. Википедия предполагает создание статей на основе нескольких источников, которые указываются. Традиционные для Вики ссылки отсутствуют во всей статье, но первая часть хоть частично оформлена по правилам. А прочие две выглядят как бесплатные приложения, авторам которых недосуг было внести из них полезную информацию в основной текст. Неужто автор первой версии ни разу не зашел взглянуть на родное детище? Неужто посетителей никак не смутило обилие биографий, которые они могли бы и удалить? И эта страница – в перечне самых достойных?

Все или ничего
С некоторой опаской смотрел я следующий список с главной страницы Вики. И не зря. В числе «E’tiborga loyiq maqola» («Хорошая (примечательная) статья») оказались четыре – о браузере Internet Explorer, рок-группах Nirvana и Nightwish, и – это уже даже не смешно – Адольфе Гитлере.

Много узнать о главном браузере на планете на его страничке не выйдет. Ее содержание – марш-бросок по истории от 1-го до 7-го, с упоминанием грядущего 8-го, который ждут, как оказалось, в конце 2008 – начале 2009-го… Сравнений с конкурентами нет. Впрочем, таблица об операционных системах, где браузер работает, впечатлила – в первую очередь, самим фактом существования чего-то, кроме текста и иллюстраций на страницах узбекской Вики.

Статья о финской группе Nightwish вышла неплохая. Я об этой команде никогда не слышал, поэтому прочитал с особым интересом. Покоробило лишь – снова – обилие ссылок в никуда. Материал о Nirvana вышел совсем уж привычно-википедийным – подробным, с обновлениями, последнее из которых датируется 8 ноября уходящего года. Страница об Адольфе Гитлере тоже вроде бы заполнена, но только… знаете, Википедия обычно не стесняется называть вещи своими именами, сказать все как есть. Сказать, что Гитлер был не просто лидером национал-социалистов и главнокомандующим вооруженных сил Германии в годы Второй мировой войны, но тем человеком, который развязал эту самую войну и которого на Нюрнбергском процессе, не упомянутом в статье вовсе, признали главным нацистским военным преступником. Нет, авторы никоим образом не возвеличивают фигуру фюрера, но и не отдают должного его деяниям. После прочтения у неосведомленного человек может возникнуть ощущение, что просто был такой руководитель-вегетарианец в Германии, который чего-то там хотел и куда-то ввел войска, а потом, проиграв, покончил с собой. По мне, если вам хочется писать о такой персоне, овеянной несмываемой дурной славой по всему миру, то или пишите обо всем, что касается этого человека, или не пишите о нем вовсе. Уж в его отношении история расставила все основные акценты по местам.

Приветы из прошлого
Когда я первый раз заглянул на главную страницу узбекской Вики, в качестве изображения дня красовался мост крепости Тауэр в Лондоне, снимок 2006 года. Иностранный объект особо не удивил – все-таки известная на весь мир достопримечательность.

vik_17_12_2009_2

В следующий мой визит всё выглядело по-прежнему, изменился лишь объект в этой категории – теперь там виднелась ташкентская площадь Дружбы народов – одноименные дворец, монумент и стела. Стоит ли давать изображение 2003 года с подписью «Дружба народов» (что именно имелось в виду?) в 2009-м, когда дворец и площадь год как получили новое название, монумент перенесен в другую часть столицы, а стела с гербами СССР и союзных республик демонтирована еще года четыре назад? Я не скажу, что присутствие польского дворянского герба Тшаска в качестве изображения дня на главной странице русской Вики в тот же день мне более понятно, но все же, все же, все же… Впрочем, больше всего нареканий должно вызывать даже не это, а странное качество снимка, претендующего при своем красном отливе на звание «ИЗОБРАЖЕНИЕ ДНЯ».

vik_17_12_2009_3

Ниже на странице указаны ссылки на самые большие разделы Википедии – англичане, по отечественной версии, перевалили только за миллион. Хотя этот рубеж коллеги взяли еще в 2006-м, а на сегодня в англоязычной Вики – больше трех миллионов. Что мешает следить хотя бы за столь явными нестыковками? На главной-то странице?

Внизу главной страницы указано, что в последний раз ее редактировали 17 апреля 2009 года. Эту запись стоило бы вынести наверх – чтобы другие случайно забредшие на сайт люди не удивлялись поразительным анахронизмам.

Я НЕ требую продолжения банкета
Заглядываем в список новых статей. Тут и Зимние Олимпийские игры-2010, и тележурналистика, и Кокандское ханство, и стадион «Динамо», и германский город Галле. Все декабрьские. Жизнь кипит. Но только на первый взгляд. Статья «Telejurnalistika» — перепечатка неизвестного учебника. Текст идет сплошняком, никаких подразделов, никаких ссылок. «Publik releyshns», созданный тем же методом, поражает еще и неграмотностью – на каком языке следует читать название страницы? Если уж писать по-узбекски, так правильнее будет сказать «pablik rileyshns(z)». Тот же неразборчивый текст – на «Orol muammosi» («Аральская проблема»), «Milliy istiqlol g’oyasi» («Идея национальной независимости») и на доброй дюжине страниц, кажется, того же автора. Но ведь Википедия – не библиотека! Тем более, что в книгах обычно встречаются абзацы, иллюстрации и примечания, в отличие от названных страниц.

vik_17_12_2009_4

Страница «Qo’qon xonligi» («Кокандское ханство») после ранее увиденного радует отсутствием текста вовсе. То же самое с «Halle (Saale)», и с «Yangi yil (bayram)» («Новый год (праздник)»). На странице « Dinamo (stadion) Динамо (стадион)» читаем «Samarqand Dinamo». Всё. Всем всё должно уже быть ясно.

Статья о предстоящей Олимпиаде-2010 лишь сообщает, что та пройдет в Ванкувере. Запись «Ehtimollar nazariyasi» содержит два предложения об этой самой теории вероятностей. Причем ни в одном из них не дается определение термину. Страница «Chevrolet Epica» предлагает взглянуть на обозначенный автомобиль спереди и сзади. Какие-либо комментарии авторы считают излишними. Я, впрочем, тоже.

Совсем уж странно выглядит страница «Hаzrаti Imоm аrхitеkturа аnsаmbli» («Архитектурный ансамбль Хазрати Имам»).

vik_17_12_2009_5

А ведь всех потенциальных авторов Вики просят: «Не создавайте коротких страниц из пары строк, ибо они всё равно будут удалены как бессмысленные». Но лично у меня порой было ощущение, что некоторые авторы нашего сегмента не читают даже то, что пишут сами. Примеров внимания к чужим творениям маловато. Счастливое исключение — страничка с описанием сайта www.SHOU-STARS.uz – возможно, весьма хорошего и интересного, но, пожалуй, еще не настолько, чтобы удостаиваться всеузнетовской славы. К счастью, на странице уже висит предложение удалить всю запись. Авось, разум победит.

Подумалось, что уж про родину и ее столицу наши активисты написали хорошо. Но место в статье «O’zbekiston» нашлось в основном географии, демографии, религии, природным ресурсам и международным организациям, членом которых является наша республика. Ни слова про общественно-политические вопросы, экономику, образование или культуру. Средняя Азия удостоилась пары предложений. Ташкенту уделили лишь абзац с приложением списка достопримечательностей и районов города. Из пяти предложений на странице «Chilonzor» я узнаю о масштабном строительстве, что развернулось в Чиланзарском районе после землетрясения 1996 (!) года. При этом хотя бы ссылка на статью о землетрясении дана верная.

Щедро иллюстрированная статья «Toshkent metropoliteni» («Ташкентский метрополитен») – отчего-то на русском языке. На государственном – только заголовки, первые два предложения и просьба перевести материал. Содержание появляется после аж трех позаимствованных с разных сайтов введений. «Основной» текст взят из какого-то авторского дневника, отсюда и довольно развязная манера изложения и смайлики. В тексте обнаружены такие перлы, как: «Здесь отдельно нужно сказать о том, что такое Ташкент. Города, как такового нет. Ташкент — это огромный по площади двухмиллионный частный сектор. Лишь изредка встречаются дома в 5 и более этажей» и «Вагон едет «как по рельсам» :), не шелохнется. Интересно, а что твориться в Закавказье? Про тамошнее состояние пути ходят легенды :)». В параграфе «O’zbekiston» yo’li» («Узбекистанская линия») написано про Юнусабадскую. Разделы о Чиланзарской, собственно Юнусабадской и Сергелийской пустуют.

На странице «O’zbekiston sulolari» («Династии Узбекистана») соседствуют Movaranahr и Moveraunnahr. А если пройти по ссылке, то можно узнать, что речь идет о государстве, которое существовало в те времена, когда вел завоевательные походы Чингисхан. Проблема в том, что по-узбекски правильно писать Movarounnahr, да и государства такого никогда не существовало. Это историческое название территории между двумя реками – Амударьей и Сырдарьей, не более.

Я читал и думал: это что же, узбекская Абсурдопедия открыться успела? Это как же надо не любить столицу и здравый смысл, чтобы выкладывать такие тексты в Вики?

Страничка «Temuriylar» («Темуриды») просто перечисляет представителей династии и годы их правления. Амир Темур на своей странице удостоился абзаца, большую часть записи о Бабуре составляют 25 его стихотворений – без сокращений и пояснений. Читая материалы о Каракалпакстане, Древнем Хорезме, Узбекской ССР, узбекском языке, начинаешь понимать, что статьи о группе «Nirvana» и браузере Internet Explorer действительно достойны внимания – на таком-то безрыбье! Выделяются еще и статьи о наших музыкантах – одни лишь подробные дискографии Озодбека Назарбекова и Юлдуз Усмановой чего стоят!

Венцом всего стала страница «O`zbek Vikipediya Tarixi» («История узбекской Википедии»), которую украшают всего две буквы — ГГ. Может, имелось в виду популярное «гы-гы», только вот почему-то совсем не хочется смеяться. Вывод один – имея прирост примерно в тысячу страниц в год, наша Вики находится в кризисе. К счастью, в юном возрасте это лечится.

Одну за раз
В чей огород должны лететь претензии к узбекской Вики? Прежде всего, к википедистам (нет, я не обзываюсь, да, такое слово реально существует) – активным участникам (см. таблица). Если уж взялись за дело… Степень активности у них разная, но в развивающемся сегменте даже маленький вклад может быть очень большим. Как можно узнать на странице опроса «Tell us about Uzbek Wikipedia» («Расскажите нам об узбекской Википедии»), живут эти люди кто в Узбекистане, кто за границей, встречаются в жизни крайне редко.

В свое время некоторую публичную огласку получило первое ВикиСобрание (VikiMajlis) узбекской Википедии, состоявшееся 10 октября 2007 года в Ташкентском университете информационных технологий. Прошло два года с небольшим. Открываю страничку Vikipediya:Majlislar, где по идее должны быть данные о предполагаемых и проведенных собраниях. Единственное сообщение вряд ли нуждается в переводе:

VikiMajlis 2007
Vikimajlis 10 oktabr kuni bo’lib o’tdi.

Чтобы пополнить нашу Вики, активисты при спонсорстве центра UZINFOCOM даже устроили летом 2008 года конкурс лучших статей и участников VikiYoz, приводя в качестве образцовых …правильно, всё те же статьи про Навои, «Nirvana», Гитлера и философию. Победителям обещали mp4-плейер и mp3-плейер. Но чем он закончился, на странице конкурса не указано.

Впрочем, участвовать в наполнении нашей Вики могут все, кто относит себя к аудитории узбекоязычной части Узнета. И пусть раздел «Qoida va yo’llanmolar» («Правила и указания»), переведенный с русского только на треть, не останавливает энтузиастов, как не остановил он всех тех, кто уже оставил свой след, не всегда добрый, в узбекской Википедии. Этот уникальный портал – пример того, как количество реально перерастает в качество. Чем больше людей будут сюда заходить, тем точнее, объективнее и надежнее будет представленная здесь информация.

Пока в стране насчитывается около 2,6 млн пользователей Интернета. Если хотя бы эти люди получат стабильный доступ к Интернету бесплатно или по доступной для них цене, будет хорошо. Если о Википедии станут трубить на каждом углу – отлично. Но дело, по большому счету, не в деньгах и осведомленности. Главное – банально – желание и ответственность за свой труд. Владей я государственным языком в той степени, которая необходима для грамотного написания серьезных материалов, присоединился бы. Но на нашем примере видно, что каждый должен заниматься тем, что он умеет. Не стоит делать что-то заведомо плохо, всё равно потом придется всё переделывать заново. И если уж добровольный помощник узбекской Вики взялся за ее наполнение, пусть напишет за раз ОДНУ, но качественную статью, нормально сверстанную, вычитанную им же самим, с иллюстрациями, списком использованных источников и ссылками. Если у вас нет времени/желания/способностей – лучше не пишите ничего. В Интернете и так хватает мусора, чтобы засорять им один из немногих качественных ресурсов.

Таблица. Самые активные участники узбекской Википедии

vik_17_12_2009_6

Приложение.
Википедия в цифрах и фактах:

К концу первого года существования в Википедии было 18 языковых разделов. К началу 2005-го их стало 161, а сегодня, по разным данным, больше 270. В настоящее время существует 265 языковых разделов Википедии, из них 25 имеют более 100 000 статей, а 167 имеют более 1000 статей.

Самый первый, англоязычный раздел – самый крупный с 3,1 млн статей, составляет около 23% общего объема портала. Узбекский сегмент занимает 0,060 процентов.

Отметив первые 12 месяцев жизни с 20 тысячами статей, Вики сегодня вмещает около 14 миллионов.

Википедия входит в 10-ку самых посещаемых сайтов в мире, где она является единственным некоммерческим сайтом. Каждую секунду на сайт поступает от 25 до 60 тысяч запросов. В апреле 2007 Pew Internet and American Life project было установлено, что треть американских Интернет-пользователей консультируются с Википедией.

К октябрю 2009 года русская Википедия вышла на пятую в списке посещаемости: английская 54%; японская 10,3%; немецкая 8,1%; испанская 5,7%; русская 3,5%.

В Википедии зарегистрировано 11,2 млн пользователей, но активность в течение последнего месяца проявляли только 155 тысяч. За деньги на компанию работает всего три с лишним десятка человек.

Первый текст в русской Вики появился 24 мая 2001 года – статья «Россия». В начале 2005 года темпы прироста составляли 50 статей в день. 2009-й русская версия встретила с 350 тысячами статей, а заканчивает с 467 тысячами 428-ю.

В англоязычной версии на один миллион пользователей приходится 27 редакторов. В версии на хинди редакторов 0,1, в чешской – 47, немецкой – 32, а на иврите – 62. В узбекской версии 0,3 редактора на миллион– то есть около восьми, в таджикской один редактор на миллион – итого четыре.

В Википедии есть каракалпакская версия с 401 статьей и 117 просмотрами – неплохо для аудитории в 410 тысяч человек!

1.Все цифры и факты в данной статье взята с портала Википедия.
2. http://www.aci.uz/ru/news/uzaci/article/1062/

Orphus system
Подписывайтесь на канал infoCOM.UZ в Telegram, чтобы первыми узнавать об ИКТ новостях Узбекистана
В Telegram
В WhatsApp
В Одноклассники
ВКонтакте